Захотелось поразмышлять на тему открытости личной информации в интернете. Что можно показывать всем, а что является сугубо личным и ни в коем случае нельзя сообщать в открытых источниках. Замечу, что развитие интернета всё больше делает личное общественным. Раньше лишь спецорганы могли получить информацию о человеке, а сейчас любой может многое узнать, если умеет находить и анализировать информацию. Как же быть, надо ли скрывать всё или можно всё открыть? Ответ, вероятно, где-то посередине. И пока не знаю его - хотя и назначил для себя границы открытости и прозрачности. Попробую сформулировать своё мнение.

Читать далее...

Говорят, в России прошли выборы? А у нас в республике выборов не было. Ой, как хорошо! Выборы в России!

Конечно же, была какая-то надежда на честность и справедливость. Ведь и Медведев говорит о демократии, и Путин говорит о либерализации. Но слова - это слова, а бесплатная кормушка - это удачная жизнь. Надежда-то была, но мозг не оставлял больших сомнений. Если уж президент увеличил монопольно срок своего правления, то разве могла власть допустить честные выборы? Это было бы не последовательно.

Читать далее...

Запись личная, не глобальная и немного пафосная.

Размышляя, пришёл к выводу, что моя позиция в спорах о политике, экономике, жизни достаточно средняя, и от этого - устойчивая. И, как ни парадоксально, вполне изменяемая и открытая. Мною сложно манипулировать, но возможно логически переубедить. А может и нет?

Попробую раскрыть своё заявление.Читать далее...

Считаю, что вопрос национальностей трогать вообще нельзя! И всё же затрону.. Хотя бы себя попробовать лучше понять.

Национальность, как и родителей, как и родину - не выбирают. И нельзя на этой почве делить людей на хороших и плохих. О людях надо судить по делам. К тому же все мы жители Земли и в будущем будем называться землянами

Но национальный вопрос существует. Как же относиться к этим процессам?

Читать далее...

Мельком, но до конца, прочитал статью Медведева о перспективах России. Несколько мыслей, сразу возникших..

Первое, слова говорятся вроде бы правильные. И это хорошо! Раньше говорили, что надо наглеть, воровать и спекулировать - лишь тогда станешь богатым. Сейчас уже капиталистические рыночные принципы не превалируют. Однако, кроме слов есть и дела. Медведев отличился лишь в одном - изменил под себя или под Путина Конституцию. Посчитав народ быдлом, которому нельзя давать много свобод, особенно нельзя давать свободу выбора.

Второе, я лично вполне из того будущего, которое декларируется. Человек семейный, воспитываю двоих детей, зарегистрирован как ИП, но эксплуатирую лишь себя самого. Ни к какой государственной кормушке не присосался, с монополиями уворованное у общества не делю, налоги плачу. Работаю в сфере информационных технологий. Почему же не могу заработать не то что на квартиру, но даже на нормальную машину? И всё же - мне нечего стесняться!

Третье, планы расписаны, цели продекларированы. Не буду пока говорит о правильности сказанного.. Однако, при планировании говорят не только о целях, но и о сроках, способах реализации, наказаниях при не исполнении. Ничего этого не увидел. Никто не сказал, что если к 2012 году экономика не станет инновационной, то секите мне голову! Да и что такое - инновационная экономика? Нельзя ли конкретнее, измеряемыми единицами?

Это первое впечатление. А если подумать, то и сами планы не верные. Нет в послании Медведева заботы о людях! Может об этом позже..

Понимаю, что у нас не демократия и нельзя ругать власть - это карается разными способами. Но я и в правду считаю, что ругань, унижение - это очень не конструктивный подход, не приводящий к позитивным результатам. Мне хочется власть критиковать! Давать свои оценки в надежде на хороший результат.

Посмотрел репортажи, где Медведев сидит на совещании, весь насупившийся и разговаривает (монологизирует) с другими представителями власти. Понимаю, что где-то взрывы, катастрофы, войны. На президенте лежит огромная ответственность. Но надо ли так уж подчиняться обстоятельствам. Заботы, а катастрофы, которые на уровне президента и являются заботами, есть всегда - важна целеустремлённость в решении проблем и оптимистический подход. То есть, как мне кажется, президент не должен быть всегда суровым и озабоченным. Понятно, что народ рассердится, если президент будет смеяться при обсуждении катаклизмов, приведших к смертям, огромному горю для конкретных жителей России. Но всегда быть в настроении коллапса - это уж слишком. Именно такое впечатление создаётся, когда смотришь российское телевидение. Там или кино, или что-то смешное, или репортажи с мест катастроф. Разве другой жизни нет?

Читать далее...