Говорят, чтобы тебя уважали, надо себя уважать. Слово "уважать" можно заменить словом "любить". А зачем мне чьё-то уважение?

Гордыня - не это ли двигатель уважения? Человеческие качества, которые не очень-то помогают выживать, а иногда мешают. Почему нам надо обязательно заставить всех себя уважать? А может это не иррациональное чувство, а вполне объективное. Если нас уважают, то не игнорируют. Если к нам прислушиваются, то можно действовать и использовать это для достижения своих целей. Свои цели - всегда ли совпадают с целями других? Но если уважают, значит была когда-то причина прислушаться. И была некая польза от того, что прислушались.

Уважать себя - как это? Разве кто-то себя не любит, и себя не уважает. Эгоизм - черта, присущая каждому человеку и, как следствие, привнесённая природой. А природа всегда мудра. Однако, если не убивать в себе эгоизм, то в социуме это может привести к уменьшению выживаемости. А может нет, наоборот, эгоисты выживут? Везде есть мера, серединки, которые позволяют балансировать и жить всё лучше и лучше. Эгоизм - это когда для себя требуешь больше, чем для других. Что такое "лучше" - просто количественная характеристика? Или сравнительная? Уважать себя - это верить в свои способности. Уважая себя можно ли не уважать других? Если других не уважаешь, то это и есть эгоизм?

Традиции и исключения - совсем ли это из другой плоскости? Традиции позволяют упростить мыслительный процесс, так как уже предоставляют готовые решения. Уважение так же упрощает - можно не думать, а поверить тем, кого уважаешь. Можно ли утверждать, что лишь исключения позволяют приспосабливаться? Уважай, но не делай это абсолютно, не создавай кумира.

И напоследок, примерная, не по делу, цитата из сериала "Звёздный путь" ("Стар трек"): "Абсолютная власть создаёт абсолютные искушения".

В последнее время всё больше притягивает слово "конкуренция". Если верить теории Дарвина, то естественный отбор позволил природе создать человека. Естественный отбор - это и есть конкуренция! В хаотичном мире возникали случайные флуктуации, однако выживали и развивались те, кто мог быстрее приспособиться. Быстрее приспособиться за счёт новых свойств, за счёт увеличения мощности существующих качеств. Более сильный, более умный, более быстрый. Конкуренция - это один из основных законов природы, позволяющий совершенствоваться.

Читать далее...

В последнее время всё больше притягивает слово "конкуренция". Если верить теории Дарвина, то естественный отбор позволил природе создать человека. Естественный отбор - это и есть конкуренция! В хаотичном мире возникали случайные флуктуации, однако выживали и развивались те, кто мог быстрее приспособиться. Быстрее приспособиться за счёт новых свойств, за счёт увеличения мощности существующих качеств. Более сильный, более умный, более быстрый. Конкуренция - это один из основных законов природы, позволяющий совершенствоваться.

Читать далее...

Странно, не очень много блогеров дают свои предложения по развитию российской экономической и политической системы. Если бы я был президентом страны, то готов ли был ответил на вопрос "как обустроить Россию?". Понятно, что ответить на данный момент, то есть ноябрь 2009 года. Мне было бы не сложно. Ответ стандартный и простой - "надо строить жильё и дороги"! И всякую лапшевешалку о модернизации и инновациях не использовать в планах улучшения жизни всех россиян. Потому что нам не надо обновлять что-то, а необходимо просто постепенно улучшать жизнь, быт, возможности всех жителей страны. Есть необходимые условия для выживания - это жильё и дороги. Всё остальное приложится. А нынешняя "модернизация" приведёт лишь к большему разрыву между богатыми и бедными внутри страны. Так как бедные не смогут использовать новшества, а чиновникам и монополистам плевать на большинство людей. У чиновников и монополистов и сейчас достаточно средств, чтобы жить в хороших домах. Им именно не хватает чего-то для выпендрёжа, более мощной медицины для богатых, более новых автомобилей. Понятно, что заботы простых людей далеки и от нынешнего президента, и от правительственных чиновников, и от думских партий. Они живут в другом мире и решают другие проблемы.

Читать далее...

Фантазия на тему становления интернет компании. Слово "рекламяндекс" пришло в голову, когда думал о развитии поисковика. Решил чуть обыграть..

Жили люди, думали о связи между людьми и создали правила для работы всемирной сети. Сеть появилась, подумали об обмене информацией и люди создали контент. Содержание появилось, а как найти? И создали каталоги и поисковики. Каждый что-то отдавал своё, но и что-то получал от других. Настоящий коммунизм!

В бизнесе нет честности, справедливости и равенства. И это правильно! Некие люди решили получить прибыль (от своих умений) больше, чем другие люди. Если кто-то бесплатно даёт информацию, то заработать можно на обработке этой информации и уже коммерческой продаже результатов. Образовалась компания, назовём её "Рекламяндекс", которая решила заработать в интернете на сервисе обработки информации. Ради справедливости, ушлых много и компаний создавалось много. В результате конкуренции компании пришлось улучшать алгоритмы поиска - и это помогало людям лучше реализовывать себя.

Читать далее...

Надеюсь, что запись будет короткой. Не хочу что-то доказывать и кого-то переубеждать. Лишь выскажу свои догматы (или догмы - как правильно?)

Конституционный суд должен принять решение о моратории на смертную казнь. Пока не выяснил, принято решение или нет. Я лично против смертной казни.

1. Человеческая жизнь бесценна - это основной мой принцип.

2. Человек не должен убивать живое существо, если для этого нет другой альтернативы.

3. Существует мнение, что отняв человеческую жизнь человек сам лишается права на жизнь. С этим мнением можно согласиться. Однако, мы, как общество, не обязаны отвечать смертью на смерть. В этом наше отличие от убийц.

4. Смерть абсолютна и лишает человека надежды. Надежда на исправление и покаяние должна существовать для всех.

Возникло несколько дополнительных вопросов.. Совсем не по теме..

Что такое жизнь? - Замкнутая система, способная делать выбор.

Имеет ли право на жизнь робот (компьютер)? Конечно же, разговор не о настоящем, а о будущем. Почему бы не считать человека очень умным роботом?

Шестой день не могу отвязаться от размышлений на тему зла и добра. Всегда ли зло хуже? Надо ли быть добрым, или лучше быть злым?

Ответ кажется очевидным - если мы люди, то должны делать добро и, как следствие, надо быть добрым. А что такое - добро? Эти человеческие понятия трудно взвесить и измерить. Часто то, что кажется добрым в первом приближении, является злом в последующем. Доброе по отношению к одному человеку является одновременно злым по отношению к другому.

Справедливость и доброта - можно ли сопоставлять эти понятия? Часто ли человека доброго можно сравнить с человеком слабохарактерным? Мы называем человека злым, если он жёстко ведёт свою линию, не обращая внимания на других. Если человек учитывает желания других, то является ли это характеристикой доброты?

Читать далее...