Судите сами Выборы 2009
Посмотрел вчера (23 октября 2009 г.) передачу "Судите сами" на Первом канале ТВ, где была попытка обсудить выборы 2009 года, прошедшие в России.
Постоянно ловлю себя на мысли, что опасно сейчас говорить о политике в России, если не прославлять при этом партии и людей, имеющих сейчас власть. Это у одного меня так или у большинства? Не являюсь объективным и сторонним наблюдателем. Хотя бы потому, что видно, как унижают и обманывают людей и партии, считающие себя оппозиционными. Обманутые имеют моральное право на сочувствие. А почему я считаю, что оппозицию обманули? Просто потому, что люди из моего окружения не голосовали за партию у власти. И уж никак эта партия не могла набрать больше 30-ти процентов голосов. Но документально это не докажешь, так как документы делаются "победителями". А морально согласиться с результатами не удаётся, так как совесть и логика не позволяют. Это было личное отступление от темы, чтобы объяснить своё отношение. И чтобы читатели учитывали мои симпатии при прочтении сумбурных мыслей.
Личное и открытость
Захотелось поразмышлять на тему открытости личной информации в интернете. Что можно показывать всем, а что является сугубо личным и ни в коем случае нельзя сообщать в открытых источниках. Замечу, что развитие интернета всё больше делает личное общественным. Раньше лишь спецорганы могли получить информацию о человеке, а сейчас любой может многое узнать, если умеет находить и анализировать информацию. Как же быть, надо ли скрывать всё или можно всё открыть? Ответ, вероятно, где-то посередине. И пока не знаю его - хотя и назначил для себя границы открытости и прозрачности. Попробую сформулировать своё мнение.
Выборы в России
Говорят, в России прошли выборы? А у нас в республике выборов не было. Ой, как хорошо! 
Выборы в России!
Конечно же, была какая-то надежда на честность и справедливость. Ведь и Медведев говорит о демократии, и Путин говорит о либерализации. Но слова - это слова, а бесплатная кормушка - это удачная жизнь. Надежда-то была, но мозг не оставлял больших сомнений. Если уж президент увеличил монопольно срок своего правления, то разве могла власть допустить честные выборы? Это было бы не последовательно.
Идеальная позиция в споре
Запись личная, не глобальная и немного пафосная.
Размышляя, пришёл к выводу, что моя позиция в спорах о политике, экономике, жизни достаточно средняя, и от этого - устойчивая. И, как ни парадоксально, вполне изменяемая и открытая. Мною сложно манипулировать, но возможно логически переубедить. А может и нет?
Попробую раскрыть своё заявление.Читать далее...
Национальный вопрос
Считаю, что вопрос национальностей трогать вообще нельзя! И всё же затрону.. Хотя бы себя попробовать лучше понять.
Национальность, как и родителей, как и родину - не выбирают. И нельзя на этой почве делить людей на хороших и плохих. О людях надо судить по делам. К тому же все мы жители Земли и в будущем будем называться землянами
Но национальный вопрос существует. Как же относиться к этим процессам?
Пред послание Медведева
Мельком, но до конца, прочитал статью Медведева о перспективах России. Несколько мыслей, сразу возникших..
Первое, слова говорятся вроде бы правильные. И это хорошо! Раньше говорили, что надо наглеть, воровать и спекулировать - лишь тогда станешь богатым. Сейчас уже капиталистические рыночные принципы не превалируют. Однако, кроме слов есть и дела. Медведев отличился лишь в одном - изменил под себя или под Путина Конституцию. Посчитав народ быдлом, которому нельзя давать много свобод, особенно нельзя давать свободу выбора.
Второе, я лично вполне из того будущего, которое декларируется. Человек семейный, воспитываю двоих детей, зарегистрирован как ИП, но эксплуатирую лишь себя самого. Ни к какой государственной кормушке не присосался, с монополиями уворованное у общества не делю, налоги плачу. Работаю в сфере информационных технологий. Почему же не могу заработать не то что на квартиру, но даже на нормальную машину? И всё же - мне нечего стесняться!
Третье, планы расписаны, цели продекларированы. Не буду пока говорит о правильности сказанного.. Однако, при планировании говорят не только о целях, но и о сроках, способах реализации, наказаниях при не исполнении. Ничего этого не увидел. Никто не сказал, что если к 2012 году экономика не станет инновационной, то секите мне голову! Да и что такое - инновационная экономика? Нельзя ли конкретнее, измеряемыми единицами?
Это первое впечатление. А если подумать, то и сами планы не верные. Нет в послании Медведева заботы о людях! Может об этом позже..
Что должен делать Медведев?
Понимаю, что у нас не демократия и нельзя ругать власть - это карается разными способами. Но я и в правду считаю, что ругань, унижение - это очень не конструктивный подход, не приводящий к позитивным результатам. Мне хочется власть критиковать! Давать свои оценки в надежде на хороший результат.
Посмотрел репортажи, где Медведев сидит на совещании, весь насупившийся и разговаривает (монологизирует) с другими представителями власти. Понимаю, что где-то взрывы, катастрофы, войны. На президенте лежит огромная ответственность. Но надо ли так уж подчиняться обстоятельствам. Заботы, а катастрофы, которые на уровне президента и являются заботами, есть всегда - важна целеустремлённость в решении проблем и оптимистический подход. То есть, как мне кажется, президент не должен быть всегда суровым и озабоченным. Понятно, что народ рассердится, если президент будет смеяться при обсуждении катаклизмов, приведших к смертям, огромному горю для конкретных жителей России. Но всегда быть в настроении коллапса - это уж слишком. Именно такое впечатление создаётся, когда смотришь российское телевидение. Там или кино, или что-то смешное, или репортажи с мест катастроф. Разве другой жизни нет?