Что надо человеку?
Метки: общество
Суббота, 22 мая 2010 г.
Просмотров: 481
Подписаться на комментарии по RSS
Я - человек, от которого ничего не зависит. И мне плевать на какие-то там игры в политике и экономике. Мне нужна еда, жильё, одежда, возможность культурно отдохнуть. Мне не нужны огромные деньги и большая власть. Готов работать по 8 часов в день пять дней в неделю. Приходить с работы домой и заниматься семейными, хозяйственными, личными проблемами. Мне достаточно для жизни включить телевизор, сходить на хоккей или поиграть с детьми.
Но я не хочу быть хуже других. Если у моего соседа есть компьютер, сад и машина, так пусть и у меня будет. Он работает так же, как и я! Может чуть лучше или чуть хуже, но не в три раза же больше. И справедливо, если мы не так уж сильно отличаемся в доходах. Таких как я – 80 процентов россиян. Дайте нам достойную оплату и отмените все выборы.
Почему меня считают плохим? Говорят, что не хочу шевелиться и проявлять инициативу. А зачем? Не всем же организовывать предприятия и наживаться на чужом труде. Или стремиться к власти и делать это целью жизни. Наоборот, я готов работать на других, но не хочу жить хуже других. Могу делать монотонную и не интересную работу. Могу перетерпеть, когда начальник говорит глупости.
А что не нравится сейчас? А вот почему у моего соседа есть дорогая машина, а у меня – нет? А почему в ресторан идут люди, а я не могу, так как дорого? Почему кто-то постоянно летает за границу, а у меня не получается? Почему меня уволили, а директор накопил денег и переехал жить в Германию. Почему сосед купил квартиру детям, а я и себе-то ничего не приобрёл, и живу в родительском доме? Почему люди рядом со мной все жалуются на жизнь? Почему я боюсь, что завтра будет голод, холод и разруха?
Сделайте так, чтобы не было такой большой разницы в доходах между людьми! И мне больше ничего не надо.
А что вам не хватает для достойной жизни?
Комментариев: 11
Роберт!
Вы рассказываете о утопии...Если зарплаты будут одинаковые и в стране не будет более богатых или бедных никто не будет работать...
Не совсем понял логическую цепочку
Во-первых, даже если будет одинаковая оплата, то почему никто не будет работать? Ведь надо хотя бы на еду что-то нарабатывать?
Во-вторых, никто не говорил об одинаковой зарплате, а говорилось о справедливой оплате.
В-третьих, в вашем комментарии сквозит идеологический штамп о временах СССР, когда, как говорит этот штамп, люди получали одинаково и у них не было стимула работать. Это вбивают молодым, но это именно идеология, а не факт. Возможно, я и ошибаюсь. На всякий случай уточню, что во времена СССР зарплата была разная, но не было такого сильного расслоения доходов, как сейчас. Да и не поощрялось тунеядство - каждый должен был работать и для каждого работа находилась.
Я не рассказываю об утопии, а говорю о вполне нормальном обществе, которое и сейчас существует в некоторых странах. Отмечу, что средним классом должно быть 80 процентов населения, а остальные могут быть и очень богатыми, или очень бедными - это уже не так сильно влияет на восприятие и на фактор справедливости.
Справедливой работящей власти!
Вот был СССР. Это был разный СССР.
При Сталине для огромного слоя крестьян, в том числе раскулаченных, создались отличные перспективы карьерного роста.
Для примере - Дмитрий Устинов. Но была и стрельба.
Однако Калашникову Сталин дал за автомат премию в 100 рублей при цене на автомобиль в 16 тыс.
Мощная и жестокая и беспощадная воля умного руковолителя гнала страну по плану, по плану с ясной целью.
И платить умела.
То есть личности при Сталине ИМЕЛИ возможность получить за труд, если они ЕМУ были нужны.
Но зад подтирать было нечем, поскольку не все с верху можно было планировать.
Затем Хрущев и Ко перепуганный - и правильно - в порядке самозащиты - имели право, видимо, прикончили Сталина.
И стирая память о нем автоматом выбили цель из страны.
А цель была простая и ясная.
Имперская. Под флагом помощи угнетенным. Озаренная победой в чудовищной войне.
На смену имперской цели пришло - повыщение благосостояния народных масс. Прости, господи! Какой идиотизм.
Повышение матсостояния - эта проблема решается на уровне частного конкурирующего бизнеса. Что успешно показал Китай.
За мелочностью проблем на уровне ЦК чем торговать в маленьком магазине не решить.
Но власть партии не рушилась, а делиться властью в экономике, как это сделали в Китае, партийные бонзц не могли по недостатку ума.
То есть реальные цели исчезли, зарплаты инженеров, кои должны были обеспечивать никому не нужный прогресс, покатились вниз.
Гниль ползла с головы вниз.
Заработать трудом стало невозможно. 240 и все.
В итоге система, как при царе Нике-2, стала ненавидеть саму себя и развалилась.
Но дурни остались на развалинах.
Значит прав Роберт! Если бы нами правили китайские руководители, который многих со вкусом стреляют, в политике рот зажимают, но миллионерам жить дают, а низам - зарплату и небольшую за 20 часовой рабочий день-ночь, то все были бы довольны!
Сорри, премия Калашникову была 100 тыс рублей!
"Сделайте так, чтобы не было такой большой разницы в доходах между людьми! И мне больше ничего не надо.
А что вам не хватает для достойной жизни?"
Мне не хватает для достойной жизни знаний о человеке, о жизни, о мире, о себе самом.
Сделайте так, чтобы я мог найти источник знаний, который откроет день за днем мои глаза, позволит понять лучше себя, других, мир, Вселенную и я буду счастлив!
И пусть все остальное - деньги, машины, компьютеры, президенты, звезды эстрады, и даже врачи, а также инспектора ГИБДД - будут средствами, обеспечивающими мой доступ к источнику этого желанного знания и доступ любого другого человека!
А Вас устраивает то качество знаний о себе и о мире, которое имеется у Вас?
Знания - это, как я считаю, должно быть целью развития человечества. Надеюсь, что по мере развития средств производства, человеку всё меньше надо будет трудиться для выживания и всё больше времени останется на получение знаний.
Однако, знания, которые дают, мне не очень приятны. Хотя важны и нужны. Сам процесс получения знаний и познания мира интересен. Этого нельзя дать, над этим надо самому трудиться, имхо.
На сегодняшний день приходится много времени тратить на выживание. И, одновременно, всё больше людей, которые не работают, а имеют свободное время. И тратят это время на пустоту. Это не кажется справедливым. Более того, создаётся впечатление, что эти прожигатели жизни отнимают моё собственное свободное время, которое можно потратить на поиск знаний. Почему-то кажется, что я являюсь средством, обеспечивающим кому-то доступ к желанному.
Меня устраивает то качество знаний о мире и о себе, которое имеется. Я очень мало знаю и, как следствие, впереди ужасно много интересного. Лишь бы времени хватило!
"Меня устраивает то качество знаний о мире и о себе, которое имеется. Я очень мало знаю и, как следствие, впереди ужасно много интересного. Лишь бы времени хватило! smile "
Меня не устраивают мои знания о мире и о себе.
Я бы хотел, чтобы улучшение качества знания о человеке стало чем-то выше "демократии", "свободы", "яхты", "любовницы, даже с четырьмя дюжинами длинных ног", выше министерской портфели и новой бомбы "мультядерной" ...
И чтобы когда шьют одежду, шили для удобства потребителя, цель которого познать мир и себя, а когда делают машину, хоть утюг, хоть Мерседес, ориентировались на удобство ее применения в поисках знаний ...
А пока - "слава роботу потребителю, неизлечимое бешенство которого - единственная надежда мировой экономики".
Хорошо, что я успел узнать суть ситуации, и надеюсь избавиться от бешенства.
Но плохо, что я не совсем уверен, чем заменить его!
Качественное знание не означает окончательное и не отрицает личные усилия в познании. Просто делает эти усилия более эффективными.
А есть вопрос, который для Вас важен и ответ на который Вы ищете уже давно, а может и не очень давно, но все равно очень ищете?
Создаётся впечатление, что вы ищете не знаний, а комфорта. А уж потом - знаний. ;) Повторюсь, поиск знаний для меня - это процесс. А процесс трудно оценить по эффективности, так как у процесса нет конца, точки сравнения.
Лично у меня нет такого важного вопроса, на который я давно ищу ответ и не могу найти. Каждую секунду появляется повод задуматься. Опять же, сам процесс важен. А достижение какого-то результата - это промежуточное состояние, открывающее новые горизонты. Что там за следующей сферой?
Мир бесконечен и не постижим - поэтому никаких комплексов о достижении тех или иных знаний у меня нет.
Как понимаю, у вас есть такой важный вопрос?
Вряд ли продолжу эту тему в данной ветке сайта, так как писал-то я о другом..
Да, процесс - это хорошо.
Но процесс может дать вполне конкретные, а иногда и колоссальные по важности результаты, которые меняют жизнь того, кто вовлечен в процесс.
Но и может быть иначе. Процесс идет, но сказать, что куда-то ведет, и вообще приведет - трудно.
Мои вопросы - почему люди убивают себя на войне и на кухне, почему я мог бы разумным существом, но веду себя всего-лишь как потенциально-разумный, почему человек обладая воображением и вниманием, не умеет добиться того уровня концентрации внимания и яркости воображения, чтобы вылечить себя от большинства болезней, почему я не могу вспомнить свои прошлые жизни и не могу побеседовать с людьми, которые давно умерли ... Что будет со мной после смерти и что было до рождения, бессмертна ли моя душа? Каковы моральные ценности других цивилизаций вселенной? Что они думают о нас, землянах и принимали ли участие в нашем развитии ... И т.д. Вопросов много.
На счет оплаты правильнее сказать, что она должна быть по принципу - "от каждого по способностям, каждому по труду." Этот принцип может реализоваться только при реальной конкуренции. Роберт готов отказаться от выборов и рычагов влияния на власть, думая, что к власти придет честный и хороший, который все Роберту сам даст. Но чтоб к власти пришел хороший, Роберт должен иметь способ поддержать его. А пока у Роберта нет механизма поддержки честного и хорошего, то честный и хороший власти не имеет, а власть имеют плохие бандиты, которые грабят Роберта.