Национальный вопрос
Метки: общество
Понедельник, 21 сентября 2009 г.
Просмотров: 2993
Подписаться на комментарии по RSS
Считаю, что вопрос национальностей трогать вообще нельзя! И всё же затрону.. Хотя бы себя попробовать лучше понять.
Национальность, как и родителей, как и родину - не выбирают. И нельзя на этой почве делить людей на хороших и плохих. О людях надо судить по делам. К тому же все мы жители Земли и в будущем будем называться землянами 
Но национальный вопрос существует. Как же относиться к этим процессам?
Сам я по рождению сын татарина и башкирки, если верить паспортным данным. По внешнему виду - не знай кто. По самовосприятию - так же не знай кто. Жена, вероятно, русская. Дети больше считают себя русскими, так как не знают ни татарский, ни башкирский язык. Живу в республике Башкортостан. Но для работы и учёбы нужен русский язык. Знание башкирского многим людям мешает в жизни, так как вся Россия говорит по русски, и местный акцент воспринимается как незнание русского. Даже обязательный экзамен по ЕГЭ - это русский. Что, как я считаю, не справедливо по отношению к другим национальностям России. Если физика и математика - это общечеловеческие дисциплины, то такого нельзя сказать ни об одном национальном языке на Земле. Русские говорят, что у них нет своего государства. А не русские жители России говорят, что русские всю Российскую федерацию считают своей страной и лучше бы они жили в своей национальной республике, чем везде доминировали. Если возникают экономические сложности, то виновных ищут не по делам, а по национальным признакам - таковы тенденции в России. Вопрос - почему отделившиеся от СССР государства в первую очередь борются с русским языком? В общем, примерно ситуацию обрисовал..
Как же быть? Маленькие национальности исчезают - и с этим трудно спорить. Надо ли их поддерживать? Надо! Но как? Если есть сказки, предания, книги, стихи, фильмы, язык - то и нация существует. Если же какая-то нация просто узурпировала власть, то, по моим оценкам, это не приведёт к усилению нации, а лишь возникнет большее сопротивление. И нация, в любом случае, исчезнет. Значит, надо больше заниматься творческими вопросами для развития национальной самозначимости. Таков мой вывод.
И всё же процесс исчезновения и слияния наций объективный и неизбежный. Отношусь к этому спокойно. Ну будут дети считать себя русскими - они от этого не станут хуже! А если учитывать какие-то не изменяемые физические признаки человека - так и нация другая. Национальность в нашем мире - это уже субъективность, а не объективный параметр. Получается, что всё же нацию можно выбирать!
Толерантность, терпимость к другим людям - очень важная характеристика человека. И для меня она связана со свободой выбора. Если в какой-либо местности принято ходить в чалме - должен ли приезжий уважать этот обычай? И наоборот - если не принята чадра, то имеют ли право приезжие в ней ходить? Национальность и вероисповедание - и здесь есть взаимосвязь! Правильно ли, что по центральному телевидению много говорят об еврейском новом годе и мало о празднике всех мусульман? Последняя оценка - это личное восприятие. На самом деле о мусульманском празднике говорили достаточно много, но не так "интересно", как об еврейском.
Как уважать свою нацию, ведь без этого не получится уважать другие народы?
Постоянно ограничиваю свою свободу и пытаюсь не учитывать национальности. Равенство и справедливость - это не одно и то же. Если вдруг приходит мысль, что несправедливо какое-то высказывание о нации - что делать? Может с другой колокольни высказывание справедливо? Самодостаточность нации - как и самодостаточность человека - как не обращать внимание на людей, которые используют национальный вопрос в своих корыстных намерениях.
Маленькое отступление. В одном из фантастических сериалов есть эпизод, где инопланетяне каждые два года проводили ритуал. Из мешка случайным образом доставали зелёные или красные ленточки. И боролись друг с другом, в зависимости от цвета ленточек. Кто победит, тот и становится правящей нацией на два года.
Получился текст без окончания..
Комментариев: 12
Надо сказать, что объективно уже не существует наций вроде татар, удмуртов, башкир. Мы уже давно живём в одной стране (не государстве а именно стране). Не буду повторять здесь, я написал небольшую статью о самобытности культуры. По экзамену и доминировании русских в России не согласен абсолютно. Считаю единственно правильным отношение к человеку по поступкам его. Остальное довольно подробно изложено у меня в статье, копировать не буду.
Уже первая фраза вызывает обидное чувство у меня, как человека по национальности не русского. С чего бы меня уже не существует? Вроде бы я есть.
Именно поэтому мне не хочется писать о нациях - любая фраза может обидеть. Это как кто-то обсуждает моих родителей, да ещё говорит, что они не существуют!
Сколько народу на меня обидится, если я скажу, что русской нации вообще нет - это как американцы, которые собрались вместе и обозвались общим именем. А на самом деле русские - это те же немцы, скандинавы, монголы, татары - просто перемешались друг с другом. Вообще не существовало системообразующей нации! Не высчитываем же мы системообразующую нацию в США? Я не историк - да и "копать" там надо глубоко
У каждой нации есть своя культура. Как только какая-то нация увеличивает культурное давление - сразу возникают сепаратные движения. А это рядом с экстремизмом, с взаимным террором. Жизнь должна идти своим чередом - минимальное давление с любой стороны, от любой нации. Если нет толерантности, равновесия, равноправия, то будут войны. Так как найдутся люди, которые будут играть на национальных чувствах.
Нет, не буду я больше трогать национальный вопрос!
Наверное мне не хватило опыта донести эту мысль. Я именно это и хотел сказать. Может и несколько обидно, для меня например эта мысль не то чтобы доставляет удовольствие, но моей нации, русской нет. Остались исторические клубы реконструкции. На каком то этапе развития, произошло очень сильное взаимопроникновение культур. И сейчас на самом деле нет ни русских ни татар ни удмуртов. Есть россияне (ох не люблю этот термин). Дело всё в том, что изначально у термина "русский" не было национальной окраски. Заметно и сейчас. Для иностранцев мы все russian - русские. И страна у нас Russian Federation - дословно Русская Федерация. Там нет слова россияне. Это слово появилось и пришло к нам от греческого. В произношении Византийском мы россияне. Вот и вся разница между "русским" и "россиянином".
Дам две ссылки на лайвжорнал. В нашей республике очень почитаем поэт Мустай Карим. И у него есть строчки: "Не русский я, а россиянин". Впрочем, дам уж ссылки.. Они не официальные, личностные, но во многом совпадают с моим пониманием россиян.
http://holmogor.livejournal.com/1631394.html
http://reput.livejournal.com/15950.html
Всё же выложу всё стихотворение, источник - интернет
Конечно, есть некие "политические" моменты, но сути это не меняет. Оно очень важно для понимания взаимоотношений разных национальностей в России.
Башкирский поэт Мустай Карим
Перевод Михаила Дудина
Не русский я, но россиянин. Ныне
Я говорю, свободен и силен:
Я рос, как дуб зеленый на вершине,
Водою рек российских напоен.
Своею жизнью я гордиться вправе,
Нам с русскими одна судьба дана.
Четыре века в подвигах и славе
Сплелись корнями наши племена.
Давно Москва, мой голос дружбы слыша,
Откликнулась, исполненная сил.
И русский брат- что есть на свете выше!
С моей судьбой свою соединил.
Не русский я, но россиянин. Зваться
Так навсегда, душа моя, гордись!
Пять жизней дай!
Им может поравняться
Моей судьбы единственная жизнь.
С башкиром русский - спутники в дороге,
Застольники - коль брага на столе,
Соратники - по воинской тревоге,
Навеки сомогильники - в земле.
Когда же целовались, как два брата,
С могучим Пугачевым Салават,
В твоей душе, что дружбою богата,
Прибавилось любви, мой русский брат.
Не русский я, но россиянин. Чести
Нет выше. Я страны Советской сын.
Нам вместе жить и подниматься вместе
К сиянию сверкающих вершин.
В душе моей - разливы зорь весенних,
В глаза мои луч солнечный проник.
На сердце - песня радости весенней,
Что сквозь века пробилась, как родник.
И полюбил я силу в человеке
И научился радость жизни брать.
За это все, за это все - навеки
Тебе я благодарен, русский брат.
Ты вкус дал хлебу моему и воду
Моих степей в живую обратил.
Ты мой народ, для радости народа,
С народами другими породнил.
Не русский я, но россиянин. Зваться
Так навсегда, душа моя, гордись!
Десятку жизней может поравняться
Моей судьбы единственная жизнь.
Хорошее стихотворение! И мысль в нём важная.
Однако уже написал:
Моё мнение в том, что произошла подмена понятий. Повторюсь - термин русский не обозначал национальную принадлежность до 19 века точно. Это был территориальный термин. Наряду кстати до некоторого момента термин "православный" был аналогичен термину "русский". Вот из-за этого всё недопонимание. А Мустай Карим просто отразил действительность, не вдаваясь в исторические подробности, а в истории то ответы на все вопросы даны...
Дело всё в том, что изначально у термина "русский" не было национальной окраски. Заметно и сейчас. Для иностранцев мы все russian - русские.
Для иностранцев также все граждане Казахстана - kazakh - казахи. А все граждане Эстонии - estonians. Даже Иваны, Петры и Семены.
Значит ли это, что у термина "казах" и "эстонец" нет национальной окраски?
solokso
bashkort_tele.livejournal.com
Аноним, похоже вы не владеете информацией. То что вам даёт переводчик не совсем то, что есть на самом деле. Могу привести много примеров, но остановлюсь на достаточно ярком примере, классике английского кино - фильме Большой куш Гая Ричи. Там в частности упоминается некий непонятный русский, из Казахстана. Таких вот примеров море, всех жителей Советского Союза на западе считают русскими. В некоторой степени относится и к странам варшавского договора. А ваш пример Эстонии... Ну вы сравнили конечно. В Эстонии две группы людей. Унижаемые правительством русские (не национальный термин) и титульная нация - эстоонцы. Да много где сейчас так. На данный момент нет этноса наиболее размытого в границах и имеющем худшую долю чем русские. И ещё повторю для не понявших. Русские это не национальный термин.
Надо заметить, что в древности, на Руси, никто не называл себя русским. Были мурома, булгары, весь и прочая. Словом "Русь", называли Князя и его ближников, бояр, дружину и так далее. Причем в той дружине как правило были и скандинавы и славане и кто угодно, лишь бы воин был справный.
Это и правильно. История сама расставит акценты и даст названия. Переход к единой культуре, к единому названию народа должен быть естественным, не насильственным. Это долгий процесс, но лишь в этом случае - не болезненный.
Что-то подумал, что в России всё же сформировалась близкая взаимопроникающая культурная среда, а вот в США этот процесс ещё далёк до завершения. Но это из другой области
Это название государства, обозначение принадлежности к нему. Надо заметить, славянские общественные образования всегда существовали вперемешку с другими. В особенности угро-финнами, когда Deutsche начали осуществлять Drang nach Osten. Как минимум 8 век. Когда устраивали геноцид западных славян в пределах до Эльбы. Тех кого не убили и не онемечили, ушли на восток.
А у меня была даже работа на конференции по государству и праву Руси того периода. Там очень убедительно доказано, что у русских не было в традициях розни по национальному признаку. Я кстати думаю, что в старые времена люди вообще не знали понятия "нация". У русских этого не прослеживается на всём протяжении известной нам официальной версии истории. Кстати раз пошла такая пьянка, выложу её. Там неплохой анализ документов и сохранившихся источников.
В США происходило насильственно. Это не забывается. Поэтому там стабильного общества не будет в принципе. Роберт, среда взаимопонимающая у взаимопонимающих людей. Сейчас действительно разогревают (интересно кто?) и нацизм на местном уровне, и среди тех кто считает себя "чистокровными русскими" (мы то знаем что ничего чистокровного не бывает, но не всем быть таким умным).
Кстати именно поэтому мы с вами достаточно спокойно обсуждаем тему, а не едем друг к другу в гости с ножом за пазухой. Нельзя замалчивать тему.