Случилось отметиться комментарием на сайте "мальчиша" к статье Два пилота

Для меня - это типичный пример манипулирования мнением людей. Выдернуты два факта, добавлена собственная интерпретация событий, и на основе этого строится глобальная идея. Ничего не удивляет - это стандартно для государства и для некоторых нынешних партий.

Интересно восприятие комментария к статье. Большинство читающих понимают, что идёт манипуляцию. Но некоторые одобряют это, и более того, призывают усилить идеологическую составляющую. Считается правильным не говорить правду, а недосказанностью, намёками, фантазиями, не случайно подобранными фактами формировать некое общественное мнение. Если толпа сама не может думать, то мы подтолкнём её к нужным нам мнениям и решениям. А правильно ли вообще так поступать? Даже если толпа и в самом делек глупа в своём массовом самосознании. А настолько ли толпа глупа, чтобы не понимать манипуляцию и, соответственно, не получится ли обратный эффект?

Возникает вопрос патриотизма. Для меня патриотизм - это уважение к себе, к своей нации, к своей родине. Это уважение самодостаточное. То есть, уважая своё мне не надо принижать чьё-то другое. Нельзя, как мне кажется, называть патриотизмом восхваление своих национальных свойств характера в сравнении с другими нациями. Иначе это не патриотизм, а национализм. И очень близко подходит к фашизму.

В комментариях меня назвали либералом и демократом - это почётно. Я бы поддерживал партию, которая не на словах, а на деле проводит социал-либеральную демократическую политику. Теперь бы попробовать расшифровать, что эти слова значат