Смертная казнь и жизнь
Метки: общество | философия
Вторник, 10 ноября 2009 г.
Просмотров: 2372
Подписаться на комментарии по RSS
Надеюсь, что запись будет короткой. Не хочу что-то доказывать и кого-то переубеждать. Лишь выскажу свои догматы (или догмы - как правильно?)
Конституционный суд должен принять решение о моратории на смертную казнь. Пока не выяснил, принято решение или нет. Я лично против смертной казни.
1. Человеческая жизнь бесценна - это основной мой принцип.
2. Человек не должен убивать живое существо, если для этого нет другой альтернативы.
3. Существует мнение, что отняв человеческую жизнь человек сам лишается права на жизнь. С этим мнением можно согласиться. Однако, мы, как общество, не обязаны отвечать смертью на смерть. В этом наше отличие от убийц.
4. Смерть абсолютна и лишает человека надежды. Надежда на исправление и покаяние должна существовать для всех.
Возникло несколько дополнительных вопросов.. Совсем не по теме..
Что такое жизнь? - Замкнутая система, способная делать выбор.
Имеет ли право на жизнь робот (компьютер)? Конечно же, разговор не о настоящем, а о будущем. Почему бы не считать человека очень умным роботом?
Комментариев: 3
Альтернатива смертной казни сейчас - пожизненное заключение без права на помилование. Исправление не предусматривается, а если и случится то уже не имеет смысла, т.к. кладбище примет равно исправленного и кривого.
Не говорю об исправлении, как о восстановлении человека в обществе. Исправление и покаяние важно для самого человека. Хотя почему это важно? Я же не верю в жизнь после смерти, в религию.. Странный вопрос возник у меня - надо ли начинать учить иностранный язык, если точно знаешь, что через два месяца умрёшь?
Всё же, жизнь - это лишь физическое существование или есть что-то метафизическое, ещё не открытое? Возможно ли, что все мысли и деяния людей где-то аккумулируются и это влияет на развитие всего человечества?
Вновь тянет пофилософствовать - можно быть и приземлённее. Нет человека - и нет проблем. С точки зрения экономии проще казнить убийцу или вора, чем тратиться на содержание и охрану. Чем беднее общество, тем проще решения.
Смерть, жизнь... мне кажется должна существовать идея справедливого возмездия. Либо право родственников убиенного на право решения судьбы преступника. Развитие человечества это одно. А вот кара преступникам другое. Они в большей части уже не люди (прежде всего я про насильников, педофилов и т.д.). Почему мы должны их обеспечивать? Из человеколюбия? А ведь мать убитого ребёнка будет обеспечивать убийцу. Через систему налогообложения. Кстати по правовой и политической стороне данного вопроса написал небольшой очерк "Казнить нельзя помиловать". Рекламирую да. Но в там затронут политический момент в этой истории. И он немаловажен.
Про метафизику философствовать это полезно и важно. Жизнь и смерть. Мы не можем ничего доказать. Пока. Но лучше на том свете быть подготовленным и выучить язык! Вдруг там что-то есть. А если нет - ничего не теряете... Учите!