В деле увидел Леонида Гозман один раз, во время передачи "Народ хочет знать". Конечно, о чём-то судить сложно, да и невозможно, по одной виртуальной встрече. Но это первое впечатление! Могу себе позволить рассуждать, так как никаких политических целей не имею и считаю себя простым обывателем. Мне простительно

Правые партии сейчас не популярны. Возможно потому, что от них впечатление, что они хвалят Запад и не любят Россию. У меня именно такое чувство, хотя понимаю ограниченность такой оценки. Как же правым попасть в парламент и создать противовес коммунистам и центристам. Это важно с точки зрения развития ситуации. Согласен с Медведевым, что однополярности, на данный момент, не должно быть нигде. Если не будет борьбы, то снова застой. Правые нужны в парламенте! Но как им туда попасть?

Есть задачи стратегические и тактические. Для правых важно оценить и изменить тактику. Важно искать минусы у других партий, показывать свои плюсы, но при этом быть конструктивными. Почему слово "конструктивность" не в чести ни у правых, ни у левых? Совсем не обязательно обвинять - может лучше подключиться к работе и помочь развитию страны и человечества, чем бороться против? Конструктивность для меня - это когда не борются с недостатками, а показывают достоинства.

Тактически для правых я посоветовал бы найти в дополнении к Гозману ещё трёх харизматических лидеров. Эти люди должны выступать в разных передачах, иметь по всем вопросам своё мнение, участвовать в какой-то просматриваемой работе. Это должны быть люди, умеющие говорить и убеждать. И эти люди не должны нести негатив, а должны участвовать в поиске решений. Где найти таких? Если не найдут, то и нет перспективы у партии.

По первому впечатлению у самого Леонида Гозмана есть недостатки.

Ну, во-первых, у меня не создалось впечатление, что Гозман "болтун" в хорошем смысле этого слова. Выступления у него были не убедительные и явно собраны из домашних заготовок. Политик должен мыслить быстрее. Стратег имеет право подумать и лишь потом высказаться, но выступающий не имеет времени на размышления, мозг должен быть более реактивным.

Во-вторых, есть независящие от ума человека факторы. Я не обращаю на это внимание, но для участия в политической борьбе это важно. Большинство народа, как мне думается, голосуют не за ум, а за впечатление. Что имеется ввиду? Первый независящий недостаток - фамилия. Она не подходит для публичного политика. Не считайте меня каким-то шовинистом. Повторюсь, мне всё равно. Но есть реальности, влияющие на выбор людей! Не зря же многие артисты имеют свои творческие псевдонимы! Второй независящий недостаток - небольшое косоглазие. Хотя, может я не прав, так увиделось в телевизоре. Но если это есть, то многие избиратели просто скажут - он мне не нравится, и не проголосуют.

Кстати, эти недостатки не мешают возглавить партию. Важно, чтобы были люди, участвующие в постоянной политической жизни. А лидер партии может быть что-то типа теневого министра. В этом случае недостатки могут даже выглядеть плюсом, как ни странно. "Вот какой умный, сам не болтает, но руководит!"

Кстати, три публичных лидера нужны и для преемственности и сплочения партии. Если лидеры партии думают не только о своём благополучии, но и о идее, то должна быть конкуренция внутри партии, конкуренция конструктивная. Она поможет ярче выразить линию партии, найти единомышленников. Ну что-то в этом роде

Вот такие тактические советы я бы дал союзу правых сил.