Добро и зло, зло и добро
Бадретдинов Роберт
Мнение дилетанта
Взгляд из Уфы.
Политика, экономика, жизнь, человек.
Размышления на досуге о мире и судьбе,
экспрессивные и манипулятивные.
Культура, мораль, нравственность…

Зло и добро

/ Просмотров: 7023

Шестой день не могу отвязаться от размышлений на тему зла и добра. Всегда ли зло хуже? Надо ли быть добрым, или лучше быть злым?

Ответ кажется очевидным - если мы люди, то должны делать добро и, как следствие, надо быть добрым. А что такое - добро? Эти человеческие понятия трудно взвесить и измерить. Часто то, что кажется добрым в первом приближении, является злом в последующем. Доброе по отношению к одному человеку является одновременно злым по отношению к другому.

Справедливость и доброта - можно ли сопоставлять эти понятия? Часто ли человека доброго можно сравнить с человеком слабохарактерным? Мы называем человека злым, если он жёстко ведёт свою линию, не обращая внимания на других. Если человек учитывает желания других, то является ли это характеристикой доброты?

Что вообще является добром и злом для человечества? Если цель - выжить, то любое действие, направленное на выживание человечества - является добром. Убийство слабых, тех, кто не позволяет развиваться дальше и выживать - это добро?

Нет чётких критериев добра и зла. В любой человеческой ситуации надо интуитивно и очень быстро (поэтому интуитивно) принимать решение - ругать или хвалить человека. Если мы ругаем - это проявление зла?

Данная тема часто возникает в фантастических фильмах, когда, например, надо принять решение - спасти одного человека сейчас и увеличить вероятность смерти множества людей в будущем ИЛИ не действовать сейчас, увеличивая вероятность выживания большого количества людей. Надо было убить Гитлера в детстве или нет? Последние примеры немного притянуто к теме, но всё же соприкасаются с темой добра и зла.

Надо ли уничтожить акулу из-за того, что она убивает других? Надо ли успокаивать и хвалить ребёнка, хотя и понимая, что в будущем это лишь помешает приспособиться к сложностям жизни? Или лучше быть строже, убивая фантазию и веру в чудеса? Если мы помогаем конкуренту, то это проявление добра или зла?

Часто решением коллизии между добром и злом является самоустранение. Если мы не участвуем в событиях, то и не можем быть плохими или хорошими? В последнем предложении подменил понятие добро и зло на понятие хороший и плохой. Почему? Надо ли всегда самоустраняться? Надо ли пытаться учить кого-то стороннего, вмешиваться в жизнь? А если человек не сторонний, даже очень близкий?

У меня нет ответов. А может и есть, но они не общие, а в каждом конкретном случае - свои. Признаюсь, что специальную философскую литературу не читаю и ставлю это себе в заслугу. Это позволяет размышлять на уровне жизненного опыта, но, конечно, не позволяет считать своё мнение абсолютно верным.

Комментариев: 15 RSS


Комментариев: 15

  •  SlavaK | 4 ноября 2009 в 15:15:16

    По мне зло и добро понятия относительные и индивидуальные. Я считаю, что они больше относятся к морали, и в разных временах и культурах принимались по-разному. Например самоубийство в древней японии считались нормальным событием, а в христианской религии - это страшный грех. Я вот стараюсь жить по современной гуманистической морали, которя, кстати имеет свои несостыковки. Порой трудно понять, что лучше, родители, которые предоставляют "радости мира" или которые объясняют и наставляют как их получить. Одни души в своем чаде не чают, другие учат и заставляют чадо напрягаться и развиваться помимо его воли. Естественно для чадо, первые "клевые" родители, вторые просто соседи. Лишь потом чадо понимает, что есть что. ...или не понимает))) Зло и добро - понятия слишком сильно связанные с мировоззрением человека, поэтому часто мы путаем одно с другим.

  •  robert | 4 ноября 2009 в 15:32:06

    Для меня сложность в том, что приходится в каждой конкретной ситуации принимать те или иные решения. Иногда хочется найти оправдание для себя. Понять, почему так поступил, а не иначе. Хочется успокоить совесть, уверить себя в том, что поступаю правильно. А получается, что как бы не сделал - всё добро. Или всё зло.

    Можно всегда себя обвинить или оправдать. Можно и других обвинить или поддержать вне зависимости от действия, а в зависимости от восприятия, управляемого мною же самим. Это приводит к выводу, что нельзя ругать или хвалить кого-то. Что произошло - то и должно было быть. И это ни хорошо, ни плохо. Так что, добра и зла не существует?

  •  Аноним | 5 ноября 2009 в 11:59:04

    Ээээээ Роберт. Тема прямо скажу философская. Лучшие философы всех времен и народов не смогли ее решить =) Вообще это понятия настолько субъективные, что каждый должен решить для себя, что считать добром, а что злом. Вы правильно заметили относительность этих понятий. Чем больше ломать голову, тем больше запутаешся. Я например, разделил все для себя на несколько уровней. Если человек делает плохое мне или моей семье это зло.(Может быть это добро для сотни других людей, но для меня априори зло.) Если человек причиняет вред моим друзьям и знакомым - это зло. (При этом подоплека меня мало волнует, кто там прав или не прав.) Если кто-то причиняет вред моей стране - это зло. И мне плевать что считает мировая общественность. Пускай даже 4 миллиарда считают это деяние благим. Все субъективно не правда ли =)

  •  eXweed | 5 ноября 2009 в 12:00:04

    Эээ простите Роберт. Предыдущий комментарий мой. Забыл переключить радио-галочку

  •  robert | 5 ноября 2009 в 12:21:37

    Подход мне кажется правильным. Надо всё же как-то систематизировать! Но у меня не получается!

    Не получается, так как почему-то оправдываю любые действия, плохие или хорошие, по отношению к себе, родственникам, друзьям, врагам, стране. А если нахожу оправдание и логику действий, то не могу делить на плохое и хорошее. Всё кажется естественным и заложенным в самой природе. Для меня зло - это когда я не могу объяснить причину тех или иных событий. Получается, что я просто ретроград, который считаем злым всё неизвестное?

    Да, согласен, нет просто понятия ЗЛО и ДОБРО. Эти понятия должны быть расширены конкретностью - по отношению к кому, по отношению к какому промежутку времени.

    Тема затеяна с целью оправдать самого себя. Не могу понять - плохо ли я сделал, когда обидел человека. С одной стороны, можно сломать человеку судьбу, если в сложный момент не поддержать. С другой стороны, если всё время "поддерживать", то ситуация никогда не изменится к лучшему. Иногда надо сильно задеть, чтобы вызвать смену отношения к жизни. Все такие ситуации очень конкретные и не повторяются в деталях - и какие критерии использовать, как найти грань относительного добра и зла? Лишь время судья. Выговорился в блоге и уменьшил этим свой "градус эмоций" smile Может стану объективнее? smile

  •  eXweed | 6 ноября 2009 в 16:24:16

    Сейчас скажу вселенскую мудрость =) Объективность невозможна до тех пор, пока в нас присутствуют хотя бы отголоски эмоций.

  •  robert | 6 ноября 2009 в 17:10:22

    Сегодня гулял, размышлял.. Человек потребляет еду, получает что-то полезное, но всегда остаются отходы. Робот потребляет электричество и никаких оставшихся переработанных материалов.

    Есть ли у робота эмоции? Наверно - нет! Так что же, робот всегда объективен? Сомнительно, так как не всегда есть полная информация и, что важно, у робота нет понятия добра и зла.

    Это была плохо аргументированная попытка перевернуть мудрость из предыдущего комментария smile

    Полная объективность невозможна, если к оценке не примешиваются эмоции. smile

  •  Кормибарсов | 8 ноября 2009 в 00:29:09

    Мудрите, милейшие, всё однозначно и абсолютно в этом мире. Через две точки всегда можно провести прямую, причём только одну! Всё прочее - от лукавого. Сказано: совесть есть нравственная категория, которая позволяет нам безошибочно отличать добро от зла. Лжём окружающим, лжём себе, вот и становится всё сложным и запутанным. С-ЛОЖНЫМ! Чувствуете этимологию?grin

  •  Иван Александрович | 8 ноября 2009 в 02:35:10

    Вообще считаю... вопреки общему мнению, что нет ни добра, ни зла. Существует две эмоции: отрицательные и положительные. То есть если действуешь из доброго умысла. К примеру хочешь сделать человеку приятное - это есть добро. Иначе - зло.

    На этом кстати основана категория неумышленных преступлений. Ибо одинаково за умысел и незнание/непонимание наказывать нельзя.

    Это всё на уровне общества. А вот как всё влияет на общую карму человечества мы никогда не узнаем cheese

  •  robert | 8 ноября 2009 в 03:01:42

    Последние два комментария предлагают оценивать добро и зло с точки зрения намерений человека. Если не лжёшь, говоришь то, о чем думаешь, в соответствии с совестью, то это добро. Если намерения добрые, то это добро. При этом не важно - зло это или нет в каком-то абсолютном измерении. Не важно, хуже будет или лучше - важно, что намерения положительные. Если сам человек оценивает свои действия как положительные - это уже добро. Так что ли, правильно я понял?

    Если принять, что я не всё знаю и не всё понимаю, то имею ли я право действовать в соответствии со своей интуицией? В ситуации незнания/непонимания лучше бездействовать? Или всё же поверить интуиции и оказать воздействие, считая это воздействие положительным? Путано написал smile

    Спасибо за комменты! Добавились некоторые новые аспекты для размышления. Надеюсь, что в реальной жизни у меня будет меньше моментов, где нужен выбор между "быть злым" и "быть добрым". Не будучи учёным-философом не могу правильно философствовать. Практичнее было бы разобрать конкретные примеры - но, имхо, личное лучше не обсуждать в блоге.

  •  Кормибарсов | 8 ноября 2009 в 20:33:37

    В соответствии со своей интуицией - конечно! Но если что - ответите по всей строгости законов природы!smile

  •  Ренат | 15 ноября 2009 в 22:18:57

    Плоско мыслите, Коллеги!

    Через 2 (две) точки можно провести не одну прямую.

    Мне не известно, как. Это- математика. Лобачевский показал это. Великий татарский (казанский) ученый.

    Мой знакомый защищал диссерт, в котором шар мог быть в форме консервной банки.

    И это - на языке формул!

    О чем спич?

    Черное\Белое

    Совесть! Это константа? У кого есть набор записанных правил: вот это моя СОВЕСТЬ?! Сегодня так, завтра иначе.

    Социум не поддается логике. И постулаты тут неприемлимы.

  •  Иван Александрович | 27 ноября 2009 в 20:50:28
    Если сам человек оценивает свои действия как положительные - это уже добро. Так что ли, правильно я понял?
    Неправильно. Я писал следующее: На этом кстати основана категория неумышленных преступлений. Ибо одинаково за умысел и незнание/непонимание наказывать нельзя. Как человек оценивает свои действия это одно. Другое дело, что человек, действуя в соответствии с совестью не может совершить зла. Оценивать действия он не может - это будет субъективное мнение. Нужно различать побуждения и оценку собственных деяний

  •  Aleksey | 13 апреля 2010 в 16:07:32

    здравствуйте меня зовут Aleksey. хочу высказать свое мнение по поводу добра и зла. я являюсь добрым человеком. наверно. но негатив от меня не исходит это явно. помогаю чем могу близким людям. я сам как бы не знаю точного опрелеления добра и зла. но могу сказать что живу по такому принципу - относись к другим так как хочешь чтоб относились к тебе. для меня это и есть добро.

  •  robert | 13 апреля 2010 в 16:39:41

    Прошу прощения у предыдущего комментатора, но я удалил рекламную ссылку из вашего сообщения. На этом сайте есть комментаторы, которые имеют свои блоги, имеют свои мнения, и у меня есть доверие к оставленным ими ссылкам. Но вы, Aleksey, пока не относитесь к числу постоянных комментаторов. Хотите обменяться ссылками? Так и напишите об этом! Возможно и найдём решение за счёт перекрёстных ссылок с другого сайта.

    А по теме - думаю, что написали искренне, но не потрудились для этого уделить хотя бы 3 минуты на размышление. Поэтому получилось спамно. Или не так?

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Комментарий будет опубликован после проверки

Вы можете войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте.

(обязательно)

Orphus system
ИТ-шники
  • "Не, ну а чё я Чичиков чтоли, мёртвые души собирать?" — сказала жена, удалив ещё пару друзей из контакта.
  • Скажите, есть ли жизнь в оффлайне?
  • Ни что так не учит грамотно печатать, как сломанный Backspace.
  • Ну вот! Опять за мышью не убрали…
  • Скажи какая у тебя стартовая страница, и я скажу кто ты!
  • Пользователи бывают не только вида "я ничего не трогала, оно само сломалось", но и вида "я ничего не трогала, оно само починилось".
Голосование
Как вы узнали о сайте?
   Результаты
Архивы голосований
Идет загрузка…

Идет загрузка…

Настрой на позитив
"Небольшая группа умных, преданных своему делу людей, может изменить мир. – Маргарет Мид
Умные мысли
Дайте человеку цель, ради которой стоит жить, и он сможет выжить в любой ситуации. /Иоганн Вольфганг Гёте/
Бизнес цитата
«Все можно сделать лучше, чем делалось до сих пор.» - Генри Форд

Нужна ли мне религия?

Капремонт дома закон и суд

Исчезновение башкир

Копирование информации при указании ссылки на данный сайт ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!
Рейтинг - статистика ROBERT.RU
Как сложно определить понятия зло и добро! Что такое добро и зло? Каким должен быть человек - добрым или злым? Одни вопросы без ответов.