Игра в выборы
Подписаться на эту метку по RSS
Явлинского убрали. Ничего страшного?
а) Путину не выгодно то, что убрали Явлинского из кандидатов в президенты.
б) Всем другим кандидатам нет пользы от отстранения Явлинского.
в) Чуровская комиссия испугалась "Яблоко".
По позиции а). Путин стремится показать, что выборы были честными. Это важно и лично для него, имхо. Честная победа даст карт-бланш для проведения различных изменений в экономике и политике страны. Однако не совсем чистое отстранения одного из кандидатов, который максимально критикует власть, сразу вносит сомнения в легитимность выборов. Любой результат не будет считаться честным. Да и зачем Путину бояться Явлинского, если представитель "Яблока" и так не наберёт много голосов.
По позиции б). Все кандидаты понимают, что в первом туре не победят Путина. Им надо попасть во второй тур, где и бороться более серьёзно. Явлинский никому не мешает. И скорее размажет голоса, приведёт на выбор свой электорат и уменьшит количество фальсификаций. Это выгодно кандидатам, конкурирующим за участие во втором туре.
По позиции в). Страх - это основная причина, почему не пустили Явлинского. С одной стороны, это месть Чурова за судебные дела. С другой стороны, это боязнь новых разоблачений. Всем ясно, что счётная комиссия, работающая под руководством бывшего члена ЛДПР, не обеспечивает главного - честных выборов. И люди, там работающие, просто боятся тюрьмы. А с партией "Яблоко" не удаётся сторговаться. Отказ означает и то, что уважение к первым лицам страны в чиновнических структурах падает. Ведь отказ противоречит желаниям Путина и Медведева. Мелкие чиновники имеют смелость противоречить желаниям официальных властей. Приближается анархия, имхо.
Произошло ли что-то страшное и неожиданное? Всего лишь увеличилась вероятность революционной смены власти. А разве в России возможно что-то иное? В любом случае власть сменится не конституционно - это лишь вопрос времени.
Любой результат выборов, "подсчитанный" чуровской комиссией, является не честным. Это надо принять и не мучиться.
Мне всё равно, кто победил на выборах в Думу. Мне без разницы, кто победит на выборах Президента России. Я не поддерживаю ни одну из политических программ партий. Мне не нравится ни одна из политических платформ претендентов. Да я и не знаю их и не хочу знать!
Но я хожу на выборы и делаю свой выбор. Всё же мне не всё равно, каков будет исход голосования. Но чем же, тогда, руководствуюсь?
Вообще-то, не уверен, как буду голосовать. Если выборы посчитаю честными, то проголосую за Путина. Если подумаю о массовых подтасовках, то за любого другого кандидата.
Мне не нравится, что появилась мода насмехаться над властью. И для меня 1992 год - это не так уж и далеко. И помню, что в тот год родилась дочка, а вторая - ещё через год, а зарплаты не было. Родители потеряли все накопления, которые перетекли в карман ворья. И это ворьё сейчас живёт и процветает. Вроде бы, говорю не лучшие вещи о нынешнем времени, но, судя по названию заметки, не хочу эти текущие сегодняшние времена менять.
Умом считаю, что результаты выборов даже лучше, чем ожидал. Однако сердце верило, что в Думе не будет большинства одной партии.
Говорят, что скоро думские выборы? Если работать из дома и не смотреть телевизор, то и не узнать о событии. 
Выборы стали такими редкими, что и не верится в их существование.
Во-первых, пойду на выборы. Это мой гражданский долг. Если не голосовать, то и критиковать власть аморально, имхо. И не важно, какой будет результат и как поступят другие. Важно себя уважать и считать частичкой общества. Для участия в голосовании есть и другие причины, но это уже математика и политика, не связано с личным отношением к выборам.
Во-вторых, предвижу результат, что нынешняя партия у власти наберёт 60% в Думе. Но пусть это будет не так легко. Пусть у ворующих голоса совесть испачкается побольше. Мы все люди - и земля должна гореть под ногами тех, кто использует административный, по сути воровской, ресурс.
В-третьих, нет сейчас партии, за которую стопроцентно бы проголосовал.
Дальше нет буду перечислять по пунктам. Надо просто выбрать партию, за которую проголосовать.
В любом случае не буду голосовать за Единую Россию. Просто потому, что эта партия сейчас у власти. И имеет монопольные права на штамповку законов. Монополии - зло в любых проявлениях. Не хочется слишком зависеть от "доброго" царя - пусть уж решения вырабатываются в спорах и поисках компромиссов, чем по указке одной политической силы.
Не буду голосовать за малые партии. Не верю, что "Правые", "Яблоко", всякие "Патриоты" пройдут барьер для попадания в Думу. И, голосуя за них, в итоге получится, что мой голос перейдёт в пользу большинства, которое, мы все понимаем, будет у нынешней партии у кормушки.
За Жириновского голосовать не буду. И без меня найдётся много людей, которые проголосуют за клоуна. Возможно, ЛДПР и сможет, в дальнейшем, стать нормальной партией. Но не сейчас.
Очень не хочу голосовать за КПРФ. Эта партия живёт в прошлом. Испоганила идеи коммунизма и не обновляется. Хотя сейчас протестное настроение за эту партию. Им бы умного и нового лидера! Развалили СССР. И выборы никогда не выиграют. Да и нечего им дать народу, кроме старых лозунгов.
Остаётся ещё Справедливая Россия. На данный момент их подход к политике и экономике мне ближе всего. И я бы проголосовал за них. Но нет уверенности, что преодолеют 7% барьер.
Наверно, лишь придя на голосование 4 декабря 2011 года сделаю конкретный выбор.
Ещё бы понять, что может измениться в России, куда нам всем двигаться, к чему стремиться?
Я лично рад тому, что быстро определилось - кто же будет следующим президентом России. Можно было гадать, играть, строить козни - ан нет, сейчас всё ясно. И хорошо, что сделано предложение по премьер-министру. Можно спокойно работать чиновникам - они уже знают, кого заменят. Можно показывать прыть новым кандидатам на министерские портфели - уже ясно, перед кем выпендриваться. И появилась маленькая конкуренция - кого наймёт "тандем" ещё не совсем ясно. Всё это не мешает работе нынешней власти. Это не отнимает время и усилия на пустые переживания. Это не позволяет слишком уж сильно манипулировать народом, пытаясь играть на предвыборной интриге. Интриги уже нет!
Или ещё есть? А вдруг чахоточные оппозиционные партии смогут чего-то добиться на выборах? Народ не хочет голосовать за партию у власти - и в этом шанс оппозиции. Сама по себе нынешняя оппозиция хуже нынешней власти. Она, оппозиция, не умеет работать, медленно думает, не сильна в теории, не обновляется. И, конечно, может получить лишь протестные голоса. И жаль. И пусть побеждает на выборах сильнейший. И всё же, очень хочется, чтобы партия у власти не набрала большинство в Думе. Я всё ещё идеалист
Года три назад писал, что Медведев пойдёт на второй срок. И всё было в его руках. Но ума не хватила, мудрости. Зачем было баламутить народ изменением Конституции, переименованием полицаев? Ну вот зачем это надо было делать? Зачем заигрывать с Западом, предавая за гаджеты интересы России? Почему бы не слушать то, что говорят в народе? Путин-то прислушивается, ищет компромиссы. Медведев любит демонстрировать свои барские замашки - и мы, думаю, ещё много "фокусов" увидим в ближайший год. Сейчас уже на это приходится смотреть, как на данность. И не расстраиваться - глупости ожидаемы.
Но Медведев не уходит. Он, возможно, будет премьер-министром России. В глубине души кажется, что Медведев честен. И хочет для России лучшего. Так у него есть для этого возможности! Возраст даёт мудрости - а вдруг будет не хуже. Да, и ещё раз, я оптимист
Путин же хорош! Чтобы ни говорили, но сумел пойти третий раз в Президенты. И всё по честному, по Конституции, хотя и искорёженной. По большому счёта, мои разногласия с Путиным в том, что он любит монополии. Это принципиальное разногласие - монополии абсолютное зло! Но есть всякие нюансы.. Например, а если монополия государства? Недра должны принадлежать населению страны, а не обогащать воров! Мы заживём нормально, когда средняя зарплата не будет зависеть от отрасли, в которой она меряется. Надо требовать от монополий возврата того, что не им принадлежит. Как? Национализация - один из путей. Налоги - второй путь. Развитие конкуренции - так же один из способов достижения справедливости. Был бы президентом - нашёл бы способы восстановления справедливости. Справедливость - это не равенство, не надо путать.
В президентстве Путина есть плюсы - это гарантированное проведение Олимпиады и чемпионата мира по футболу. Спорт - всегда дело хорошее и полезное. К тому же Путин - везунчик. А везение - это уже кармическое свойство. И в премьерстве Медведева есть плюсы - это вероятность модернизации страны. И я никак не соглашусь с тем, что получающаяся конфигурация политических сил является застоем. Правители России повзрослели. И у них есть опыт! С точки зрения возраста, претенденты на данный момент оптимально подходят на свои роли.
Надо ещё подумать, что делать конкретно мне в создавшихся условиях.
И конкретно вам надо подумать!
А можно и не думать - плывём по течению
Думаю, что все знают, какой должна быть политическая система России. Иначе не возмущались бы или не радовались, а просто игнорировали все политические события. Или в моих словах нет логики?
А возможна ли идеальная система? Думаю, что возможна. Но надо ещё учитывать время, то есть определить систему в каждый конкретный исторический момент. Когда-то лучше монархия, а когда-то даже демократия.
Сразу предупреждаю соответствующие органы и революционеров, что ничего плохого к нынешней власти не имею. Да и вообще нет большой разницы в том, кто будет "рулить" страной. Лишь бы не пришли националисты и дураки. Заголовок "как сменить власть в России" выбран с целью привлечь внимание, а дальше хоть потоп. Разве не так сейчас журналисты придумывают лозунги и заголовки?
Просто теоретически хочется понять, как сменяются правящие режимы. Возможно ли сменить власть в России на данный момент? Под сменой понимаю перестановку 50% министров и 50% советчиков при президенте, включая уход президента и председателя кабинета министров. Вижу несколько способов перехвата власти.