Метка: к барьеру

Бадретдинов Роберт
Моё субъективное мнение
Персональный блог
о политике, экономике и жизни вообще.
Подвижные размышления о мире и судьбе,
наивные и подверженные манипулированию.
Мораль, нравственность, культура…

к барьеру

Подписаться на эту метку по RSS

Хинштейн - Волин - К барьеру

Что-то становлюсь штатным комментатором программы "К барьеру". Так уж получается, что очень мало на телевидении программ с почти прямым эфиром! А вдруг какую-нибудь рекламную ссылку на блог поставят? smile

К барьеру были вызваны Александр Хинштейн и Алексей Волин. Тема точно не сформулирована, но можно понять так - Хинштейн предлагает богатым поиметь совесть и вернуть свои деньги в России или хотя бы не просить у государства ссуду. А Волин говорит, что это дело самих богатых, куда деньги вкладывать. В такой постановке вопроса ясно, что зрители проголосуют за популизм и за совестность. Огромное большинство считает, что богатства в России нажиты не честно - и я согласен с этим.

Жми на всю.. »»

Жириновский - Надеждин - К барьеру

Когда узнал, что в передаче "К барьеру" встретятся Владимир Жириновский и Борис Надеждин, то не хотел смотреть. Жириновский надоел. Он может сказать хоть что, лишь бы власть реальную не задеть, а за свои слова никогда не отвечает. Его партия называется так же лживо - либеральная демократическая, хотя ни либерализма, ни демократии в её программе нет. А может я не прав - программу этой "партии" не читал. Клоунаду смотреть не хотелось. В любом случае, Жириновский всегда голосует в соответствии с властью, присоединяется к "сильному". Много таких..

И всё же, тема передачи связана с изменениями Конституции. А это сейчас для меня "больной вопрос". Уважаю Владимира Соловьёва. Он первый оказался готов обсудить эти изменения в Конституции, предложенные Медведевым. Остальные пока боятся.

Жми на всю.. »»

Проханов и Кончаловский - К барьеру

Посмотрел передачу "К барьеру!" на НТВ, где в качестве дуэлянтов были Александр Проханов и Андрей Кончаловский. Тему передачи так и не понял. К сожалению, опоздал на начало передачи, а из самого разговора тема не "высветилась". Вероятно, по теме Проханов был за бедных, а Кончаловский за мир среди людей. ТО, что тема звучала примерно так, говорит и результат зрительского голосования. Люди скорее всего голосовали "по заявленной теме", а не по реальным разговорам. По голосованию "выиграл" Проханов, но по результатам жюри и по ощущениям "победил" Кончаловский.

Жми на всю.. »»

Прилепин, Минаев, к барьеру

Передача была относительно давно, 5 дней назад, но не получилось сразу написать в блоге.

В передаче на канале НТВ "К барьеру!" участвовали Сергей Минаев и Захар Прилепин. Тема передачи, как я её понял: "Можно ли честно заработать в России?". Или переиначить: "Стыдно ли быть богатым в России". Сергей Минаев выступал со стороны "богатых", а Захар Прилепин со стороны "бедных".

Моё мнение - богатым быть не стыдно, но в России нельзя стать богатым честным трудом. Можно ли назвать труд честным, если богатство создаётся за счёт эксплуатации других людей? Надо ли дальше углубляться - а что такое "эксплуатация"? Справедливо ли, что 5 процентов населения страны богаче остальных 95 процентов населения? Конечно, всегда есть исключения, но мы то говорим о системе!

Надо заметить, что слушать писателей интереснее, чем политиков. Меньше пустых лозунгов и хоть иногда пытаются услышать оппонента. Минаев, как представитель "богатых", и вёл себя соответственно. Уходил от общих философских вопросов и все разговоры переводил на конкретные личности. Это стиль такой - видеть цель и пытаться обмануть и переиграть на своей территории. Для богатых не важна истина - важно победить и достичь. Для этого все средства хороши. Что надо для победы - найти слабое звено и бить, бить, бить. Нам всем повезёт, если цель правильная, а если нет? Хотел сказать, что Минаев вместо обсуждения темы ушёл на обсуждение личности - это не честно.

Прилепин начал достаточно хорошо и правильно. Но скатился к своей личной защите. Элементарно попался на приём перевода темы на личное обсуждение. А это всегда проигрышно. Понравилась фраза, что от социализма надо оставить социальную систему, но полностью изменить политическую составляющую. К сожалению, комментаторы поняли из этой фразы только то, что при социализме было лучше! Социальная составляющая была лучше! А политическая составляющая была такая же отсталая, как и складывающаяся в России сейчас.

Было смешно наблюдать, как спорят два человека примерно одного уровня достатка. Есть квартира, машина, возможность поехать в отпуск в тёплые края. Почему-то они оба считают себя богатыми! То, что они сейчас имеют, было достаточно стандартным для среднего класса во времена СССР. Разве что прогресс изменил качество автомобилей. Но даже это "богатство" у них достигается за счёт наёмного труда. Они имеют фирмы, где работают наёмные люди. Если нынешний средний класс считает себя "богатым", то что же имеют нынешние "бедные", которые считают себя средним классом?

Реально богатые люди зарабатывают по 20 миллионов в месяц. И как такие зарплаты могут быть заработаны трудом, созданием некой дополнительной продукции? Нет примеров таких работ! Почему директор завода в СССР не был миллионером? А сейчас - уже может позволить "шиковать"? Что, он больше сделал? Нет, просто сейчас результаты чужого труда присваивает себе. Увеличилась эксплуатация и стало больше рабов.

Мне не хочется рассуждать. Словами можно описать и объяснить хоть что. Но реальная жизнь показывает - несправедливость существует!

В процессе обсуждения нападали на Прилепина, который за "бедных". "Ты что, хочешь чтоб людей раскулачивали? Теорию свою толкаешь?" А ведь очень даже ясно, что как раз Прилепин не хочет революций. А для этого надо соблюдать некие приличия. Если и дальше будут "богатые" воровать, то революция обязательно будет! И никого не спросит - человек так устроен, борется за свои права и за справедливость. И это плохо, так как к власти придут такие же воры, а простые люди вновь помирают. Я не хочу революций, поэтому за справедливое распределение богатств. Справедливость начинается с честной конкуренции в верхних эшелонах власти - к сожалению, наша страна до этого ещё не доросла.

PS. Умилило выступление женщины - предпринимателя, которая была в качестве судьи. Такие наивные лозунги, типа: "Лишь богатые люди могут сделать богатой страну" или "Мы же работаем по 24 часа в сутки, поэтому и богатые". Как буд-то другие не работают! Знаком с таким видом "предпринимателей", где деньги зарабатываются за счёт мужа-чиновника или предприятия с "родственными" связями.

Последние эссе
  • Вольному — воля, спасенному — рай.
  • Не ударил лицом в грязь.
  • А ларчик просто открывался.
  • Свернул в бараний рог.
  • Пусти душу в ад — будешь богат.
"Если ты способен выдумать что-то, ты можешь и сделать это." — Уолт Дисней.
Страх — всегдашний спутник неправды. /В. Шекспир/
«Одна из самых глупых вещей, которую вы можете сделать с деньгами - это потратить их.» - Роберт Антон Уилсон

Нужна ли мне религия?

Капремонт дома закон и суд

Исчезновение башкир

Рейтинг - статистика ROBERT.RU
Метка: Взгляд обывателя из Уфы на мировые и локальные события, философствования, размышления, сомнения. Блог Бадретдинова Роберта (Уфа)