философия
Подписаться на эту метку по RSS
У каждого есть Родина. Родина - это место, где ты родился, где состоялся как человек и личность.
Можно ли поменять Родину? Можно ли поменять родителей?
Человек постоянно ищет место, где ему лучше. Кто-то благоустраивает территорию и окружение вокруг себя, кто-то подбирает условия и обстановку на стороне.
Прошло более суток с момента гибели высокопоставленных пассажиров польского самолёта, летевших на мероприятия, связанные с трагедией в Катыни. И можно уже высказаться о событии. Всё нижесказанное промелькнуло в голове в течении двух-трёх часов с момента катастрофы.
Не знаю кто как, но я не считаю, что в мире всё случайно. Хотя случайности случаются на каждом шагу, но есть нечто иррациональное, превращающее случай в закономерность.
Посмотрел одну из серий "Доктор Хаус" с названием "Частная жизнь". Не надо пугаться, содержание не перескажу 
А так ли мы скрыты от других? С развитием информационных технологий всё труднее сохранить в неприкосновенности свой внутренний мир. Говорят, что у каждого есть секреты, которые не хотелось показывать наружу. Но всё труднее сберечь личное и своё частное.
Есть и другая сторона вопроса - мы сами готовы рассказать о себе всё. Какие могут быть секреты от читателей частных, но публично открытых, блогов? Мы пишем о том, когда просыпаемся, кушаем, о чём думаем. Готовы раскрыться любому анониму, изъявившему желание поинтересоваться нами. А правильно ли это?
Говорят, чтобы тебя уважали, надо себя уважать. Слово "уважать" можно заменить словом "любить". А зачем мне чьё-то уважение?
Гордыня - не это ли двигатель уважения? Человеческие качества, которые не очень-то помогают выживать, а иногда мешают. Почему нам надо обязательно заставить всех себя уважать? А может это не иррациональное чувство, а вполне объективное. Если нас уважают, то не игнорируют. Если к нам прислушиваются, то можно действовать и использовать это для достижения своих целей. Свои цели - всегда ли совпадают с целями других? Но если уважают, значит была когда-то причина прислушаться. И была некая польза от того, что прислушались.
Уважать себя - как это? Разве кто-то себя не любит, и себя не уважает. Эгоизм - черта, присущая каждому человеку и, как следствие, привнесённая природой. А природа всегда мудра. Однако, если не убивать в себе эгоизм, то в социуме это может привести к уменьшению выживаемости. А может нет, наоборот, эгоисты выживут? Везде есть мера, серединки, которые позволяют балансировать и жить всё лучше и лучше. Эгоизм - это когда для себя требуешь больше, чем для других. Что такое "лучше" - просто количественная характеристика? Или сравнительная? Уважать себя - это верить в свои способности. Уважая себя можно ли не уважать других? Если других не уважаешь, то это и есть эгоизм?
Традиции и исключения - совсем ли это из другой плоскости? Традиции позволяют упростить мыслительный процесс, так как уже предоставляют готовые решения. Уважение так же упрощает - можно не думать, а поверить тем, кого уважаешь. Можно ли утверждать, что лишь исключения позволяют приспосабливаться? Уважай, но не делай это абсолютно, не создавай кумира.
И напоследок, примерная, не по делу, цитата из сериала "Звёздный путь" ("Стар трек"): "Абсолютная власть создаёт абсолютные искушения".
Надеюсь, что запись будет короткой. Не хочу что-то доказывать и кого-то переубеждать. Лишь выскажу свои догматы (или догмы - как правильно?)
Конституционный суд должен принять решение о моратории на смертную казнь. Пока не выяснил, принято решение или нет. Я лично против смертной казни.
1. Человеческая жизнь бесценна - это основной мой принцип.
2. Человек не должен убивать живое существо, если для этого нет другой альтернативы.
3. Существует мнение, что отняв человеческую жизнь человек сам лишается права на жизнь. С этим мнением можно согласиться. Однако, мы, как общество, не обязаны отвечать смертью на смерть. В этом наше отличие от убийц.
4. Смерть абсолютна и лишает человека надежды. Надежда на исправление и покаяние должна существовать для всех.
Возникло несколько дополнительных вопросов.. Совсем не по теме..
Что такое жизнь? - Замкнутая система, способная делать выбор.
Имеет ли право на жизнь робот (компьютер)? Конечно же, разговор не о настоящем, а о будущем. Почему бы не считать человека очень умным роботом?
Шестой день не могу отвязаться от размышлений на тему зла и добра. Всегда ли зло хуже? Надо ли быть добрым, или лучше быть злым?
Ответ кажется очевидным - если мы люди, то должны делать добро и, как следствие, надо быть добрым. А что такое - добро? Эти человеческие понятия трудно взвесить и измерить. Часто то, что кажется добрым в первом приближении, является злом в последующем. Доброе по отношению к одному человеку является одновременно злым по отношению к другому.
Справедливость и доброта - можно ли сопоставлять эти понятия? Часто ли человека доброго можно сравнить с человеком слабохарактерным? Мы называем человека злым, если он жёстко ведёт свою линию, не обращая внимания на других. Если человек учитывает желания других, то является ли это характеристикой доброты?
В последнее время всё больше использую понятие "маятник" в своих рассуждениях, комментариях, сообщениях. Данное понятие заимствовано из то ли учения, то ли религии, то ли эзотерического знания, которое называется "трансерфинг реальности". На данный момент именно это философское понимание жизни и система управления событиями соответствует моему отношению к миру.
Не хочется искать правильное определение для "энергетического маятника", попробую своими словами объяснить.
Любое событие в жизни, которое взаимодействует с людьми, можно назвать энергетическим явлением.Читать далее...
Наши футбольные команды, ЦСКА и Зенит, вылетели из Кубка УЕФА. Ранее, после просмотра программы передач на эту неделю возникло удручающее чувство, что так и будет. Почему на своём поле команды играют лучше? Можно предложить много теорий, но важным, как мне кажется, является именно наличие людей, болеющих за свою команду. Фраза, что зритель - это двенадцатый игрок, совсем не журналистский штамп. Это реальная действительность. Энергетика, передаваемая зрителями, болельщиками при некоторых равных условиях позволяет командам выиграть. Наука пока не может это объяснить, но теории, типа трансерфинга, уже давно используют этот феномен. Если бы в телевизионной линейке передач матчи наших футбольных команд показывались в прямом эфире, то наши бы вышли в следующий этап соревнований. Украине победа была нужнее!
Теорией энергетики толпы хорошо владеет Путин. В своё время очень удивляли победы наших команд.Читать далее...